Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/6334 K.2014/17229

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenleme içeren TCK’nın 129. maddesi yerine aynı Kanun’un genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,

2-Hakaret suçunun hapis ve adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım öngörmesine, hapis cezasının tercih edilmesine karşın, TCK’nın 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi,

3-Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduğu son oturumun açık yapılması gerektiği gözetilmeden kapalı duruşma yapılarak CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması,

4-Kabule göre de;

a-Hapis ve adli para cezası şeklindeki seçenekli yaptırımdan hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin açıklanmaması,

b-Hapis cezası adli para cezasına dönüştürülürken uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,