Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/6349 K.2016/9458

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a)Sanıklar ...,'ün katılanlar ... ve ...'a yönelik tehdit, sanıklar ... ile ...'ün katılan ...'a yönelik yaralama eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizde;

Katılan ...'ın aşamalardaki beyanı ve doktor raporundaki tespitler ile tanık ...'in “ ...'ın birine elindeki sopa ile vururken gördüğüne” dair beyanı karşısında, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,