Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/6428 K.2016/10661

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tanık ...'ün kovuşturma aşamasında kavga olayında müşteki sanık ...'in elinde demir sopa ile sanık ...'e vurduğunu, diğer sanıkların elinde herhangi bir sopa olduğunu hatırlamadığını, olayda av tüfeğinin olmadığını, soruşturma aşamasında ise, müşteki sanık ...'in demir levye, ...'in ise sopa ile sanık ...'e vurduklarını, ...'in, kendisinin omzunda bulunan babasına ait tüfeği almaya çalıştığını ancak kardeşi ...'in tüfeği alıp araziye fırlattığını beyan etmesi karşısında tanığa soruşturma beyanı okunarak olayın oluşuna ilişkin çelişkilerin giderilmeye çalışılması ve dinlenen tanık ...'in, sanığa tüfek doğrulttuğu esnada kendisinin,

sanığın kardeşi ...'in ve müşteki ...un tüfeğin üstüne atlamaları şeklindeki eylemde, sanığın kendisine karşı gerçekleştirilen yaralama niteliğindeki haksız saldırıyı def amacıyla hareket ettiği ve eyleminin TCK'nın 25. maddesinde düzenlenen meşru müdafaa kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,