Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/6607 K.2014/30685

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hakaret suçunu düzenleyen TCK'nın 125. maddesindeki seçenekli yaptırımlar arasından tercih edilen hapis cezasının aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına dönüştürülmesi,

2-Kabule göre de;

a-Suç tarihinden önce sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri olumlu değerlendirilerek diğer suçlarda hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına karar verilmesine karşın, polis memuru olan müştekilere yönelik hakaret eyleminde "suça sürüklenen çocuğun tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığı" biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülerek gerekçesizliğe yol açılması,

b-Kısa süreli hapis cezasından çevrilip ödenmeyen adli para cezalarının nasıl infaz edileceğinin 5275 sayılı CGTİK’nın 109 ve bu Kanunun uygulanmasını öngören, 20.03.2006 tarihli Bakanlar Kurulu kararıyla yürürlüğe giren 2006/10218 numaralı Tüzüğün 51. maddesinde belirtildiği ve hükmün kesinleşmesinden sonra Cumhuriyet Savcılığının görevi dahilinde değerlendirilmesi gereken bir husus olduğu gözetilmeden, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ihtarına karar verilmesi,