Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/6823 K.2014/33102

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilirken, duruşma açılarak sanığın durumdan haberdar edilip diyecekleri sorularak önceki hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,

2-Anayasanın 141/3, CMK'nm 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerekirken, sanığa yüklenen ve sabit olduğu kabul edilen hakaret suçunun ne şekilde oluştuğu, unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği,

savunmaya göre TCK’nın 129. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı açıklanmadan, CMK'nın 34, 230. maddelerine aykırı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,