Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/6967 K.2014/32459

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Büyükçekmece 2. İcra Müdürü olarak görev yapan sanığın, avukat olan katılanın 2. İcra Müdürlüğüne geldiğini görmesi üzerine, katılanı kastederek "işte yine kıl Ergün geldi" dediği, sanık hakkında hakaret suçundan dava açıldığı; sanık aşamalardaki savunmalarında, katılanın işi konusunda hassas olduğunu belirtmek amaçlı bu sözleri söylediğini, hakaret kastının olmadığını beyan etmesi karşısında, eylem bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın katılana yönelttiği sözlerin, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin gözetilmemesi,