Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/7227 K.2016/11108

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hakaret suçunun uzlaşma hükümlerine tabi olması karşısında, CMK'nın 253 ve 254. maddelerine aykırı olarak uzlaştırma girişiminde bulunulmadan hüküm kurulması,

2- Sanığın, katılana göndermiş olduğu “eğer bende bunları sana ve sana vesile olanların yanına kar bırakırsam kendi kızımı s..m” ifadelerini içerir mesajın, TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı maddenin 1. fıkrasının 1.cümlesi gereğince hüküm kurulması,

3- Tehdit suçunun ne şekilde birden fazla kez işlendiği açıklanmadan TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,

4- Tekerrür hükümleri uygulanırken, TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi,

5- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,