Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/725 K.2016/6699

##########

MAHKEMESİ

##########Sulh Ceza Mahkemesi ########## ########## ##########

SUÇLAR

Tehdit, hakaret ########## HÜKÜMLER : Beraat ########## ##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Katılanın beyanlarıyla özü itibariyle uyumlu olan ...'ın anlatımlarının savunma tanıkları ...'ın beyanlarıyla ne şekilde çelişkili olduğu ve sanığın savunmasına neden üstünlük tanıdığı yöntemince tartışılıp açıklanmadan, yetersiz ve kanuni olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

Beraat eden sanıklar kendisini vekil ile temsil ettirmesine karşın, CMK'nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

########## · ########## · ########## · ########## · ########## ##########