Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/7264 K.2014/33779

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın 31.05.2010 tarihinde Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı nezdinde verdiği itiraz dilekçesinde yer alan "10. Asliye Ceza Mahkemesi bana ceza vermek yoluyla dosya kapatımına gitmiştir. Soruşturmayı yürüten ve Mahkemede mütalayı hazırlayan Cumhuriyet Savcısı, davayı 5 kilo salatalığa ve 15 bin TL para karşılığı satmıştır" şeklinde ifadelerin, sadece katılan Cumhuriyet Savcısına yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın tek eylemle katılan ve müştekiye zincirleme hakaret suçunu işlediğinden bahisle TCK'nın 43/2-1 maddesinin uygulanması,

2-Sanığın, Ağır Ceza Mahkemesine yazdığı dilekçe ile kendisini yargılayan mahkemenin duruşma savcısı olan katılana hakaret etmesi karşısında, aleniyetin gerçekleşmediği gözetilmeden cezanın TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca artırılması,