Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/7307 K.2016/2040

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen yasak silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Başka hususlar yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olayın tarafı olmayan sanığın, kahvehanenin dışında sigara içmekte iken arkadaşı olan ...'i sopalarla dövdüklerini görmesi üzerine..., ..., ... ve ...'in elinden kurtarmak ve kavgayı ayırmak düşüncesiyle olaya müdahale etmesi, arbede sırasında omuzuna sopa ile darbe aldığı halde tarafları ayıramaması nedeniyle ruhsatsız silahıyla havaya iki el ateş etmesinden ibaret eyleminin, TCK'nın 25. maddesine belirtilen meşru savunma koşulları altında gerçekleştirildiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyetine hükmolunması,