Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/7414 K.2015/1946

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar H.. S.., Y.. S.. ve A.. S.. hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan Ö.. K..'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık Ö.. K.. hakkında katılan A.. S..'e karşı hakaret eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tekerrüre esas alınan Aksaray 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/276 esas ve 2007/454 sayılı kararının kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden ve bu bağlamda TCK'nın 58. madde hükümlerine dayanılarak seçimlik olarak öngörülen adli para cezası yerine temel ceza olarak hapis cezasına hükmolunması,