Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/7526 K.2016/10149

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Tanık ..., ... ve ...’ün aşamalarda, ...’ün de soruşturma ifadesinde, olay tarihinde dört kişinin, inşaata gelerek mağdur ...’i öldüreceklerini söylediklerini, içlerinden birinin, elindeki tüfekle inşaat kulübesine ateş ettiğini beyan etmeleri, inşaat bekçisi olan tanık ...’nın soruşturma aşamasında, olay günü dört kişinin inşaata gelerek ...’i öldüreceklerini söylediklerini ve ...’in, elindeki tüfekle kulübeye ateş ettiğini belirtmesine rağmen, yargılama aşamasında ise, gelenlerin, ...’i öldüreceklerini söylemediklerini, kimin ateş ettiğini görmediğini ifade etmesi karşısında, tanık ... duruşmada dinlenerek,

adı geçen tanık ...’nın aşamalarda kendi içinde ve diğer tanıklarla anlatımları arasındaki çelişkinin yöntemince giderilmesine çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma ne suretle üstünlük tanındığı açıklanarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,