Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/801 K.2015/37283

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanla arasında su anlaşmazlığından kaynaklanan husumet bulunan ve onun tarafından hakkında dava açılan sanığın, olay günü katılanın bahçesinin önünden geçerken karşılaştığı katılanla tartışıp küfür ettikten sonra, katılanın “hadi yoluna devam et” demesi üzerine “seninle sonra görüşürüz” dediğinin sanığın kısmi ikrarıyla da sabit olmasına ve aralarındaki ilişki ile olayın geçtiği yer, ortam ve söylenme nedeni de dikkate alındığında sanığın bu sözlerinin TCK'nın 106. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülüp yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,