Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/8026 K.2016/14206

Yerel Mahkemece verilenler hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarına ilişkin, kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Sanığa yükletilen tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın kollukta ve Cumhuriyet savcılığındaki anlatımlarında, açıkça, "arabadan bıçağı aldım ve sadece elimde bulundurdum" demesi ve katılanlar ... ve ...'ın aşamalarda “bıçak elindeyken bizi ölümle tehdit etti” şeklindeki ifadeleri karşısında, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Alacaklıların ve kefillerin gece saat 21.00 de, sanığın evinin önüne geldikleri, kefillerden birisinin sanığı aşağı çağırdığı, alkollü olan sanığın, alacaklılar ile tartışmaya başladığı, sanığın iddiasına göre, alacaklılardan ...'nın kendisini tehdit etmesi ile birlikte tartışmanın büyüdüğü yönündeki savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,