Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/8049 K.2016/10989

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik temyize incelemesinde;

Sanığın yaralama eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığının kabulu karşısında, TCK'nın 223/2-d maddesi uyarınca beraati yerine ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasındaki "ceza verilmesine yer olmadığı” ibaresi çıkarılarak yerine "CMK'nın 223/2-b bendi gereğince sanığın BERAATİNE," ifadesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına,

2-Sanık ... hakkında yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yaralama suçundan dolayı da dosyaya yansıyan maddi bir zararın bulunmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “zararın giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,