Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/8132 K.2016/13286

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

a-Sanığın üzerine atılı tehdit suçunu kabul etmediği, tanık ...'in olay akabinde ve kovuşturma aşamalardaki ifadelerinde, sanığın tehdit eylemine dair beyanının bulunmağının anlaşılması karşısında, sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine dair şüpheden uzak ve kesin delillerin neler olduğu yöntemince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,

b-Kabule göre ise; sanık hakkında TCK'nın 106/2-a-son ve 43/2. maddelerince belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis yerine 1 yıl 13 ay hapis olarak belirlenmesi,