Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/8294 K.2014/29572

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, haczedilerek yediemin olarak kendisine teslim edilen mallarla birlikte icra dairesini haberdar etmeden taşınmış olması, Dairemizin uyulmasına karar verilen bozma kararı doğrultusunda kolluk tarafından yapılan araştırmada haczedilen bütün malların halen sanığın yeni evinde muhafaza edildiğinin tespit edilmesi karşısında; muhafaza edilmek üzere teslim edilen mallar üzerinde başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme veya adresine gelinip istenildiğinde teslim etmeme gibi TCK'nın 289/1. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında ne şekilde tasarruf edildiği açıklanmadan "eşyaların halen sanıkta olmasının suçun unsurlarını ortadan kaldırmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de; sanığın, teslim edilen hacizli malların sahibi olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre TCK’nın 289/1. maddesinin son cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,