Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/8457 K.2016/10530

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1-Tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık olduğu ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanığa yükletilen yaralama suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Sanığın, eşi ve oğlu olan mağdurlara yönelik eylemlerinin, TCK'nın 86/3-a. maddesinde düzenlenen yaralama suçunu oluşturduğu ve takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,