Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/8674 K.2016/10258

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, O Yer Cumhuriyet Savcısının, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık ... hakkında tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

C-Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin verilen hükmün temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;

Mağdur ...'ün olay tarihinde sekreter olarak ... Devlet Hastanesi'nde görevli olduğuna dair görev belgesi getirtilerek, sonucuna göre mağdurun kamu görevlisi olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 86/2, 86/3-c maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu düşme kararı verilmesi,