Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/8920 K.2016/11206

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Sanığın, olay günü yanında diğer sanık ... olduğu halde tanık ... ile telefonla görüşerek tanıktan mağdur ... ile görüşmek istediklerini mağdura iletmesi yönünde isteklerde bulundukları, hemen akabinde sanık ile ...'ın içinde bulunduğu bir araç ile tanığı bulunduğu yerden alarak mağdurun evini göstermesini istedikleri ve mağdurun evini öğrendikten sonra tanığı yolda indirdikleri, akabinde ...'ın mağduru araması üzerine mağdurun onlarla görüşmek istemediğini beyan etmesini müteakip iki el silah sesi duyan mağdurun camdan baktığında ...'ın kullandığı aracın hızlı bir şekilde evinin bulunduğu yerden ayrıldığını gördüğü olayda,

tanık ...'ın beyanı da dikkate alındığında, sanığın eyleminin TCK'nın 106/2-c maddesine uyan birden fazla kişi ile tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,