Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/8992 K.2016/14318

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanık ...’ın soruşturma aşamasında, iddianameye konu eylemin müştekiler tarafından gerçekleştirildiği yönünde anlatımda bulunmasına karşın, kovuşturma aşamasında, olay günü alkol almasının ve patronu olan sanığın etkisi ile yanlış beyanda bulunduğunu, aslında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini söylemesi karşısında, çelişkili ifadelerde bulunan tanığın hangi anlatımına hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, iddianın ispat edilememesinin iftira suçunun kanıtı sayılamayacağı, somut olayda, sanığın eyleminin işlemediğini bildiği kimseye ne surette hukuka aykırı bir fiil isnat etmek biçiminde özel kastla hareket ettiği açıklanıp tartışılmadan, iftira suçundan yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

3-Kabule göre de;

Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,