Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/9139 K.2016/10656

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanığın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın ikrarı ve tanık anlatımları ile sabit olan silahla ateş etme eyleminin gerçekleştiği su deposunun 15.12.2011 tarihli Jandarma tarafından tutulan tutanakla “meskun mahal içi olduğu” nun tespiti karşısında, mahkemece anılan yerde keşif yapılarak yerinde delillerin takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle ateş edilen yerin soruşturma aşamasında tutulan tutanakla çelişki yaratacak şekilde meskun mahal olmadığı kabul edilerek beraat kararı verilmesi,