Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/950 K.2016/7069

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tehdit suçunun imzasız mektup ile işlenilmesi halinde, bu nitelikli unsurun uygulanabilmesi için, kimin tarafından yazıldığının muhatabınca anlaşılamamış olması gerekmektedir. Somut olayda, sanık tarafından mektupların katılanlara verildiğinin anlaşılması karşısında, suça konu mektupların ne surette “imzasız” sayıldığı açıklanıp tartışılmadan, TCK’nın 106/2-b maddesi ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de,

Katılanların soruşturma aşamasında, sanığın mektupları verirken yanında iki veya üç kişinin olduğunu beyan etmeleri karşısında, eyleminin TCK’nın 106/2-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunu oluşturabileceği tartışılıp değerlendirilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,