Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/9860 K.2014/32303

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, soruşturma aşamasında açık kimliği belirlenemediği için ayırma kararı verilen, duruşma aşamasında kimliği tespit edilen ve nişanlısı olduğunu ileri sürdüğü Z. D. ile birlikte yüklenen suçları işlediğinin iddia edilmesi karşısında, Z. D.hakkında dava açılmışsa bu dava ile birleştirme kararı verilmesi, dava açılmamışsa, duruşmadaki kimliğinin Cumhuriyet Savcılığına bildirilmesi ile açılması halinde davaların birleştirilmesi ve kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2-Olayın tek tanığı olan O.. E.. ile mağdurun beyanlarının birbiriyle örtüşmesi ve adli rapora da uygun olması karşısında, tanığın beyanlarına hangi gerekçeyle itibar edilmediği açıklanmadan, savunmaya üstünlük tanınarak yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

3-Yaralama ve hakaret suçlarının uzlaşma kapsamında olmasına karşın, uzlaşma girişiminde bulunulmadan CMK'nın 253, 254 maddelerine aykırı davranılması,