Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/9954 K.2014/29272

Yaralama ve hakaret suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, ...Sulh Ceza Mahkemesince verilen 18/01/2011 tarih ve 2010/383 esas, 2011/24 karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 13/01/2014 gün ve 2012/32725 esas, 2014/29 karar sayılı kararıyla;

"Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA," oy birliği ile karar verilmiştir.

I- İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/02/2014 gün ve 2011/181290 sayılı yazısı ile; “5275 sayılı yasanın 106/4 maddesindeki çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez hükmü uyarınca, uygulama yapılmalıdır.

Maddi olayda, ...Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/383 E- 2011/24 K sayılı ilamıyla suça sürüklenen çoçuk hakkında TCK'nın 86/2, 31/3, 62, 52. maddelerine göre 1.320 TL adli para cezası, TCK'nın 125/1, 125/4, 31/3, 62, 52. maddelerine göre 1.160 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin kararlarda, suça sürüklenen çocuğun ekonomik ve şahsi halleri gözönünde bulundurularak adli para cezasının birer aylık 20 eşit taksit halinde ödenmesine,

taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin suça sürüklenen çocuğa ihtarına (ihtar edildi) şeklinde yer alan açıklamaların, hukuka aykırı olduğu nedenle, Yüksek 4. Ceza Dairesinin 13/01/2014 gün ve 2012/32725 Esas 2014/29 K sayılı ilamının bozulmasına ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümden “Adli para cezasını ödemediği takdirde kalan cezanın hapse çevrilmesine,

bu hususun ihtarına” ilişkin kısmın çıkarılarak diğer kısımları aynen bırakılmak suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi istemiyle Yüksek 4.Ceza Dairesinin kararına itiraz edilmiştir.

II- İTİRAZIN KAPSAMI

İtiraz, yaralama ve hakaret suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin onanmasına dair, Dairemizin 13/01/2014 tarihli kararına ilişkindir.

III- KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

Dairemizce verilen 13.01.2014 tarih ve 2012/32725 esas, 2014/29 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

....Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen 18/01/2011 tarih ve 2010/383 esas, 2011/24 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 106/4. madde ve fıkrasında "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası itiraz yazısına uygun olarak, "ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.