Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/10079 K.2019/12283

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'e yükletilen silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hakaret eyleminden verilen hükmün temyizinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, İzmir Büyükşehir Belediyesinde otobüs şoförü olarak görev yapan katılana hakaret edip silahla tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında; katılanın, kamu görevlileri arasında farklı statülü olanlar gözetilerek, TCK'nın 6/1-c maddesi kapsamında kamusal faaliyet yürütüp yürütmediği araştırılıp sonuca göre katılanın kamu görevi yapıp yapmadığı tartışılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,