Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/10164 K.2019/13065

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik, temyiz eden müşteki ...'ın yöntemince kamu davasına katılmadığı, sanık ...'e yükletilen mala zarar verme suçundan ise kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ...'ın ve sanık ...'in ayrı ayrı TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında müşteki Onur Yalın'ı silahla tehdit, sanık ... hakkında ise müşteki ...'ı yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak;

Olayın çıkış sebebi üzerinde durularak sanıkların tahrik oluşturabilecek eylemleri saptanıp, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre, sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,