Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/10269 K.2019/13686

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca hususlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın olay tarihinde saat 15.30 sıralarında, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e karşı silahla tehdit suçunu işledikten sonra aynı gün 23.30 sıralarında mağdurlar ... ve ...'nin birlikte oturdukları eve, mağdurların evde olmadığı sırada av tüfeğiyle ateş ederek silahla tehdit ettiği, sanığın mağdurlara yönelik silahla birden fazla kişiye karşı ve farklı zamanlarda tehditte bulunma eylemlerinin, aynı kast altında tek bir tehdit eylemi olarak kabul edilerek, TCK’nın 106/2-a maddesi uyarınca hükmolunan temel ceza, zincirleme suç hükümleri gereği TCK'nın 43/2. maddesi gereğince artırıldıktan sonra,

yine temel ceza üzerinden TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak bulunacak miktarın önceki cezaya ilavesiyle sonuç cezanın saptanması gerektiği düşünülmeden, sanık hakkında iki ayrı tehdit suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini,