Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/10289 K.2019/11647

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan düşme kararı yönünden;

Sanığın, mağdur ...'a bıçak gösterdiğinin kabul edilmesi karşısında; eylemin TCK’nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu, bu suçun kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, eylem aynı Kanunun 106/1. fıkrasının 2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit olarak değerlendirilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,

2)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

CMK'nın 231/8. maddesinde değişiklik getiren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bir kez karar verileceğine ilişkin düzenlemenin 28/06/2014'de yürürlüğe girmesi dikkate alındığında, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında yasal olmayan gerekçeyle "verilen ceza seçenek yaptırıma çevrildiğinden CMK 231/7 uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" karar verilmesi,