Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/10311 K.2019/12951

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafiinin sunmuş olduğu dilekçeyle müvekkili hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itirazda bulunduğu, itirazın ise mahallinde merciince değerlendirildiği, ...'in ise katılan sanık sıfatıyla hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyeti hükmünü ve sanık ... hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler, temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:

1)Sanık ... hakkında, silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Aynı dosyada sanık ... hakkında ayrıca tehdit ve kasten yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmesi nedeniyle, sanık ...'nın beraat ettiği suçlar yönünden, vekalet ücretine hak kazanamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, katılan ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası "Katılan sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden CMK nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre taktir edilen 1.320,00 TL nin katılan sanık ...'den alınarak katılan sanık ...'ya verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, hükümlerin bu bağlamda DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik sair tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;

Sanığa yüklenen TCK'nın 106/1-2.cümlesi kapsamındaki takibi şikayete bağlı olan sair tehdit suçunun aynı Kanunun 73/1. maddesi uyarınca 6 aylık şikayet süresine tabi olması, dosyada yer alan mesaj tespit tutanağı ile Bilgi Teknolojileri Kurumuna ait dökümün bulunması ve sanığın, katılana 17/03/2011 tarihinde tehdit içerikli mesajı göndermesi, katılan ...'nın bu suç yönünden ilk kez 27/09/2011 tarihinde kolluğa şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, vaki olan şikayetin süresinden sonra yapıldığı gözetilip sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasının TCK'nın 73/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet hükmü kurulması,