Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/10354 K.2015/33736

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın suçta kullandığı adli emanette kayıtlı silah ve eklerinin TCK'nın 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmemiş ise de, bu hususta mahkemesince zamanaşımı süresince her zaman karar verilebileceği,

Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu hususların infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,

CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi halinde aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,