Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/10389 K.2015/31232

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan S.. Ş..’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın, 13/01/2009 tarihinde saat 15.00 sıralarında evinin ziline basan sanığa kapıyı açmaması üzerine sanığın, “kapıyı açmazsan arabanı çizerim” dediğini, yarım saat sonra otoparka indiğinde arabasının kaput kısmının çizilmiş olduğunu gördüğünü ifade etmesi, 13/01/2009 tarih ve saat 15.50 de kolluk tarafından düzenlenen tutanakta katılanın arabasının ön kaput kısmının daireler halinde çizilmiş olduğunun tespit edildiği, dosyadaki kanıtlara göre sanığın mala verme suçunu işlediği anlaşılmakla anılan suçtan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçelerle beraat kararı verilmesi,