Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/10473 K.2015/34102

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık H.. A..'ın yazı işleri müdürü olarak meclis toplantılarına ait tutanaklarda farklı anlamlara gelebilecek oynamalar yapmak, meclis tutanaklarının yazımını geciktirmek ve meclis üyelerine bilgi vermekten kaçınmak, yasal yetkisini aşarak kurum amirine ait hasta sevk kağıdını imzalamak ve gerçekten hasta olan katılan T.. Ç..'ya ait hasta sevk kağıdını kanuna aykırı şekilde imzalamamak, sanık R.. B..'ın da yukarıda belirtildiği şekilde diğer sanık H..

A..'ın görevde yetkisini aşan işlemlerine onay vermekten ibaret eylemleriyle, sanıkların kişilerin mağduriyeti veya kamunun zararına yol açıp açmadıkları ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayıp sağlamadıkları gerektiğinde uzman bilirkişi kurulundan rapor alınmak suretiyle değerlendirilerek, sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi gerekçe gösterilerek, yetersiz gerekçeyle sanıkların beraatlerine kararı verilmesi,