KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2015/10489 E., 2015/30723 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2012/79501
- Mahkemesi
- Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/12/2011
- Numarası
- 2011/90 (E) ve 2011/554 (K
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasız olması ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hapis cezasının ertelenmesi karşısında, CMK’nın 231. maddesinin 6/c fıkrası uyarınca suçun işlenmesine bağlı kılınan zarar kavramının, ölçülebilir ve belirlenebilir maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığı dikkate alındığında, atılı görevi kötüye kullanma suçu açısından maddi zararın neden ibaret olduğu irdelenip tartışılmadan ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan “zararı gidermediği” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2015/10489, K. 2015/30723, 8 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama