Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/10523 K.2019/10999

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

1-Katılan ...’ün, sanık ...'ye yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca ...’ün, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ...'ye yükletilen hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ...’ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3-Sanık ...'ye yükletilen tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;

a-Katılanın aşamalardaki oluşa uygun anlatımları, sanığın sağ bilek kısmında atış artıklarının tespit edildiğine ilişkin ekspertiz raporu, katılana ait araçta mermi çarpma izi bulunduğuna ilişkin raporlar, olay yeri yakınında mermi kovanın ele geçirilmiş olması karşısında, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararları verilmesi,

b-Suçların oluştuğunun kabulü halinde ise; Karşılıklı eylemlerin bulunduğu olayda, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki ve tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri değerlendirilerek, tüm dosya kapsamı ve delil durumuna göre olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,