Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/10677 K.2019/11044

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre tehdit suçundan verilen hükmün temyiz edildiği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Adliyede santral memuru olarak görev yapan, sanık ...'yi tanımayan ve tehdit suçunu tutanak altına alarak müştekiye ileten tanık ...'ın beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanmadan ve eyleminin TCK'nın 106/1.2 cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

2-Bozmaya uyularak yapılan değerlendirme neticesinde, sanığın eyleminin TCK'nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesine uyduğunun kabulü durumunda ise;

Sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1.2.cümlesi kapsamındaki sair tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olduğu anlaşılmakla, CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,