Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/10802 K.2019/11309

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanığa yükletilen yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nun TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanığa yükletilen tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, müştekinin soruşturma aşamasında, sanığın eve geldikten sonra kendisini tehdit ettiğine dair bir beyanının bulunmayışı ve bilgi sahibi ....’ın soruşturma aşamasında beyanda bulunmak istemediğini belirtmesi karşısında, olaya dair görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan ve olayın tek tanığı durumunda olan .... usulünce duruşmaya çağrılmadan CMK’nın 210. maddesine aykırı biçimde eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,