Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/11081 K.2019/10691

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylem olduğundan iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Somut olayda, iddianamenin anlatım kısmında sanığın, mağdurlar ... ve ...’ya karşı silahla tehdit eylemine ilişkin herhangi bir anlatımda bulunulmadığı,sadece ölümle tehditten dava açıldığı gözetilmeden, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Kabule göre de;

Mağdur ...’ın hazırlık aşamasında sanık ile aralarında bulunan husumet nedeniyle sanığın kendilerini ölümle tehdit ettiğini beyan etmesi, yargılama aşamasında ise mağdurlar ... ve ...’nın sanığın elinde bulunan bıçakla camları kırarak ikamet ettikleri konuta girdiğini beyan etmeleri, tehdit eyleminden bahsetmemeleri ve sanığın inkara yönelik savunması karşısında, mağdurların soyut iddiası dışında yeterli delil bulunmadğı gözetilmeden , yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,