Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/11171 K.2019/13708

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca hususlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık tarafından olay günü cep telefonuyla müştekilerin kullandığı ev telefonunu 15.34 ila 16.32 saatleri arasında 8 kere ve mağdurlara ait olduğu belirtilen üç ayrı cep telefonu numarasını 5 kere aradığının iddia edildiği ve bununla ilgili Turkcell'den alınan belgenin dosya içinde bulunduğu, soruşturma aşamasında tutulan 05.05.2013 tarihli tutanak uyarınca olay tarihinde sanığın adına kayıtlı aracı ile 16.33'de Özle Yeni Dünya kreşine gidip 16.36 da çocuğu ile buradan ayrıldığı, 16.41'de ise Akçaabat'dan Trabzon tarafına doğru geçiş yaptığının kreş önü ve mobese kameralarıyla tespit edildiği,

emniyet tarafından Akçaabat Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen soruşturma evrak başlığında müracaat tarihinin 17.08 olarak yazıldığının anlaşılması karşısında; sanığın cep telefonunun bu saatlerde hangi baz istasyonlarından sinyal aldığı, kamera görüntülerinde belirtilen saatler ve olay yerine uzaklığı gibi hususlarda gerekirse keşif yapılmak suretiyle sanığın belirtilen saatlerde mağdurların evi önünde olup olamayacağının tespit edilip soruşturma aşamasında dinlenen tanık ... da dinlendikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,