Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/11295 K.2015/34143

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine ve sanık M.. K.. müdafii ile sanık M.. K..'ın temyiz dilekçeleri içeriğine göre, tehdit suçlarından kurulan hükümlere hasren dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

a)Sanık M.. K..'ın, yüklenen suçu, sabıka kaydında yer alan ertelenmiş cezanın deneme süresi içinde işlediği anlaşılmakla, mahallinde, mahkemesine ihbarda bulunulmasının,

b)Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak 07/02/2009 olarak gösterilmiş ise de, sanık M.. K.. yönünden 17/11/2008, 22/11/2008, sanık M.. K.. yönünden ise 07/02/2009 olarak mahallinde düzeltilmesinin,

Mümkün olduğu,