Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/11498 K.2017/24486

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığa yükletilen eylemin uzlaşmaya tabi olmayan silahlı tehdit suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Temel ceza belirlenirken, doğrudan TCK'nın 106/2-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, anılan Kanunun 106/1-1. cümlesi gereğince ceza tayin edilip, anılan Kanunun 106/2-a maddesi gereğince artırıma gidilmiş ise de; bu husus sonuca etkili olmadığından bozma yapılamayacağı,