Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/11503 K.2019/12233

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılan ...'un amcası olan sanık ...'un, katılanın babası olan kardeşi Kenan Akbulut'tan alacağı olduğunu iddia ederek bu alacağının verilmesini sağlamak amacıyla, katılana ait telefona 'yarın savcıya gittigimde sizin icin geri dönüşü yok düşen davanızın şahitlik yaparak geri açılmasını sağlıyaçam proton araç vektra araç" şeklinde ve "1 proton, 2 vektra, 3 oğlana dağ kal...., 4 Hüseyinin ses kayıtı, bu konuda birde ben proton temizlikçisi hodri meydan devama devam, ya benim hakkımın bugün ödenecek tahütü Yücele verirsiniz, aksi takdirde yarin savciliğa ifade verecem" şeklinde mesajlar göndererek tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında,

sanığın eyleminin TCK'nın 107. maddesinde düzenlenen şantaj suçunu oluşturabileceğinden, bu suça ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,