Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/11575 K.2019/13094

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın, tehdit eylemini eşe karşı yaralama eylemi ile birlikte gerçekleştirdiği belirlenerek dosya görüşüldü:

1-Basit yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın olay günü eve alkollü gelmesi nedeniyle eşi olan mağdure ile aralarında tartışma çıktığı, tartışma sırasında sanığın, mağdurenin boğazını sıktığı ve aynı zamanda "seni boğup öldüreceğim, senden kurtulacağım" şeklinde sözlerle tehdit ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; eylemin bir bütün halinde yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında tehdit suçundan da hüküm kurulması,