Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/11903 K.2019/11196

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın, mağdur ...'i arayarak tehdit ve hakaret ettiği iddiasıyla TCK'nın 125/1 ve 106/1-1 maddeleri gereğince açılan davada tehditin niteliği açıklığa kavuşturulmadan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.03.2014 tarih ve 2013/12-74-2014/140 Esas- Karar sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere;

ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan, hüküm kurulması,

2-Sanığın, mağdura söylediği iddia edilen sözlerin niteliğinin açıklığa kavuşturulmasından sonra sözlerinin, TCK'nın 106/1- 2. cümlesinde bahsi geçen sair tehdit niteliğinde olduğunun tespit edilmesi halinde, bu tehdit suçunun ve hakaret suçunun takibinin de şikayete bağlı bulunması karşısında, mağdurun şikayetten vazgeçmesi nedeniyle sanığa vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup sonucuna göre düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde eylemlerin takibinin şikayete bağlı olduğu biçimindeki yetersiz gerekçeyle şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,