Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/11913 K.2015/34015

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresinde mahallinde dava açılabileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.

Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, katılanın soruşturma aşamasındaki beyanına göre suça sürüklenen çocuk ile katılan arasındaki görüşmeye tanık olduğu anlaşılan T.

Y. ile olaya ilişkin görgüleri olan komşuların varsa tespiti ile tanık olarak dinlenmeleri, katılan ile suça sürüklenen çocuk arasındaki görüşme tutanaklarının incelenmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken açıklanan bu hususlara uyulmayarak yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile hüküm kurulması,