Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/12232 K.2017/18638

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın tehdit suçunu silahla yaralamaya teşebbüs suçuyla birlikte işlemesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın inkara yönelik savunması, tanıklar ... ve ...'in, tehdit sözleri duymadıklarını belirtmeleri, tanıklar ... ve ...'ın ise, sanığın ''kadınlar gitsin, birbirimizi keseceksek keselim'' şeklinde sözler söylediğine dair anlatımları karşısında, tanıkların beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve hangi tanığın beyanlarına hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Kabule göre ise,

Sanık hakkında, temyize gelmeyen ve kesin nitelikte bulunan yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarında ''ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediği'' gerekçesiyle TCK'nın 29 ve 129. maddeleri uygulanmasına karşın, tehdit suçundan kurulan hükümde tahrik hükmü uygulanmayarak çelişkiye yol açılması,