Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/12717 K.2015/34142

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca sanığa tebliğ sırasında adreste bulunmama nedeninin belirtilmemesi ve komşuya bildirildiğine ilişkin bilgilerin bulunmaması suretiyle Tebligat Tüzüğünün 28. maddesine aykırı davranılmasından dolayı tebligatın usulüne uygun olmadığı ve suça sürüklenen çocuğun temyizinin süresinde ve talebinin de eski hale getirme niteliğinde olduğu kabul edilerek, 02/12/2014 tarihli ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Suça sürüklenen çocuğun eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu, TCK’nın 106/2-a maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken eksik cezaya hükmolunmuş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,