Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/12778 K.2019/14080

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 13.02.2014 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olduğunu, sanıkların cezalandırılmasını istediğini belirten müşteki vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ... davaya katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek, temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar kaldırılmak suretiyle dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ...'in tanık olarak dinlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,