Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/12799 K.2019/13465

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, üst Cumhuriyet savcısının temyiz talebi hakkında tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Sanık ... hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mağdur ...'ün soruşturmadaki ifadesinde, sanıklar ... ve ...'ün araçla iş yerinin önüne gelerek durup içeriye bakıp yola devam ettiklerini belirtmiş ise de, duruşmada sanık ...'ün ateş ettiğini ve sokağa yalnız girdiğini yanında kimse olmadığını belirterek çelişkili beyanda bulunduğu, sanık ... ve sanık ...'ın da aşamalardaki beyanlarında, sanık ...'ın silahla tehdit eyleminden haberinin olmadığı şeklinde anlatımları olduğu ve sanık ...'ın da mağdurlarla önceye dayalı bir husumetleri olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;