Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/12871 K.2019/13505

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalardaki anlatımında, “Müşteki ve oğlunun binaya girmeye çalıştıklarını görmesi üzerine havaya bir el ateş ettiğini" beyan etmesi, müşteki ve tanıklar ..., ...'in de aşamalardaki tutarlı anlatımlarında, sanığın silahla ateş ettiğini belirtmeleri karşısında, kuru sıkı tabancanın korkutuculuk özelliğinden dolayı eylemin TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, "Sanığın ikrarı ve kullanılan silahın kuru sıkı vasfında olup silahtan sayılmamasına göre eylemin maddi unsurlarının oluşmadığı" şeklinde yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,